苏大维格(300331)、文一科技(600520)投资者索赔案已有胜诉前例,还可索赔
上海久诚讼师事务所许峰讼师教唆,苏大维格(维权)(300331)投资者索赔案已有一审投资者胜诉判决,投资者经由认定的赔本获取复旧,苏州市中级东谈主民法院判决被告苏大维格在判决收效后向投资者补偿。讼师提出投资者保抓后续关爱,稳当条款的投资者还可发起索赔。(许峰讼师专栏)
此前2023年12月29日,苏大维格公告收到江苏证监局下发的《行政措置决定书》,经查明,2023年9月14日12时25分,苏大维格在深交所互动易平台对投资者前期对于“贵司光刻机及相干时间有哪些着名企业在使用”的发问,复兴称“公司光刻机已扫尾向国内龙头芯片企业的销售,并已扫尾向日本韩国、以色列等国度的出口;同期,公司向国内相干芯片光刻机厂商提供了定位光栅尺部件”。公司前述复兴发布后,下昼开盘后公司股价快速由跌转涨,最终收盘高潮20%。
公司前述复兴所称已扫尾销售和出口的“光刻机”内容为用于制造微纳光学材料、掩膜等的直写光刻建造,而非用于芯片制造的光刻机,该“光刻机”与复兴中所称的“芯片光刻机”存在显耀互异。公司未能准确、无缺地流露公司销售的光刻建造的种类和具体运用界限,且在复兴中将“光刻机”和“芯片光刻机”并用,具有误导性。
许峰讼师以为,阐发前期投资者胜诉判决,在2023年9月14日下昼买入苏大维格股票,并在2023年9月15日后卖出或延续抓有股票的投资者,现在还可发起索赔。(苏大维格维权进口)
除了苏大维格投资者索赔案已有胜诉,文一科技(维权)(600520)投资者索赔案也已有一审胜诉前例,,现在该案尚在诉讼时效内,稳当条款的投资者仍然具备索赔条款,提醒投资者提防。
2023年12月27日,文一科技公告收到证监会《行政措置决定书》,经查明,文一科技存在以下犯罪事实:
阐发法例,公司在获知相工作项评估效力后,应当计提相应的减值金额,但文一科技未按法例计提各项钞票减值106,324,838.74元,多计钞票、利润106,324,838.74元,导致2023年半年度敷陈存在缺欠纪录。
上海久诚讼师事务所主任许峰讼师以为,抽象以上犯罪事实,参考前期案例,在2023年8月5日到2023年10月24日之间买入文一科技股票,何况在2023年10月24日后卖出或延续抓有股票的投资者,现在还可发起索赔。(文一科技维权进口)
(本文由上海久诚讼师事务所主任许峰讼师供稿,不代表新浪财经态度。许峰讼师,2008年起讼师执业,执业就业范围触及缺欠述说、内幕往来、驾驭阛阓等证券诓骗界限索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或长入获赔,同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件,部分也已有胜诉以及长入获赔前例。执业证号:13101200810965495)


拖累剪辑:韦子蓉
上一篇:罗体:国米对小图拉姆的情况感到乐不雅,以为能赶上国度德比 下一篇:五连跌!国防军工ETF(512810)阶段新低,资金逆市增仓!机构研判:系“杀估值”,面前或是建树良机